Desde mi punto de vista personal la Ocupación de la Araucania se puede explicar como un acto injusto, “quizás” hacia los Mapuches, en apoderarse de sus territorios el cual no era perteneciente a los chilenos y que sin embargo fueron tomados u obtenidos a través de engaños o por la fuerza bruta para que así el Estado pueda obtener mayor cantidad de tierras para el país (tierras productoras). También se puede explicar como una medida estratégica de parte de los chilenos además muy convenientes para ellos, es como obtener algo que hace falta para complementar al país lo cual serian razones muy fundamentales -opino- para que el Estado y el Ejercito de Chile hayan querido ocupar la Araucania. Ocupando las tierras de la Araucania el Estado y el Ejército de Chile creo que estarían satisfaciendo sus propias nesecidades principalmente la económica, ya que “supongo” que la parte económica es la que mueve a un país y la Araucania era una gran alternativa para obtener recursos naturales que aporten riquezas. En general todo lo opinado es como un “abuso estratégico”. Abuso “quizás” hacia los mapuches, pero es como lo que tú tienes no lo sabes utilizar o aprovechar y que por lo tanto le sirve a otro que los aprovechara mejor, es hay en donde creo que se encuentra lo estratégico.
La ocupación de la Araucanía creo que fue una injusticia hacia los mapuches ya que a través de las divisiones de territorios a ellos prácticamente los dejaron sin sus tierras. Pero mi tema principal no es este, si no que con la división de territorios se obtuvo algo estratégico ya que el país no podía estar dividido en dos partes ya que la comunicación de ambas partes no era expedita, solo podía ser vía marítima lo cual llevaba mas tiempo para que se pueda entregar una información en algunos casos importantes o simplemente por el solo echo de transportarse algo o personas, además se lograría controlar con mas facilidad los levantamientos Mapuches y a la vez entregar protección a las personas cercanas a las fronteras. Esto sin embargo era de gran ayuda ya que se podía tener una mejor administración de parte del Estado y el Ejército de Chile, tendrían acceso por la Araucanía libremente y además de darse el derecho de poblar los territorios con criollos dividiéndose en diferentes sectores y también otorgar territorios a los que entregaron sus servicios al país dependiendo de sus rangos otorgados. Haci en general el país tendría todo el control de la Araucanía, mayor potreccion y seguridad para los criollos y el resto de habitantes cercanos y pertenecientes a esa región.
La Araucanía, además de ser una gran cantidad de tierras, no era cualquier territorio. Era territorio Mapuche-de los grandes guerreros Araucanos-, quizás no lo supieron utilizar ni menos aprovechar mejor aunque tal vez hubiesen incluido a los Mapuches o darles el derecho de que igual aprovechen sus riquezas naturales. Para el país la ventaja de apoderarse de esas tierras iba mas por lo económico ya que tenia tierras que nunca habían recibido trabajo humano y bosques con árboles milenarios lo cual era muy apetecido por los criollos ya que esas tierras entregaban valiosos recursos naturales al país. Un claro ejemplo es la explotación de los árboles milenarios que se hizo para los durmientes de las líneas férreas. Sus tierras al no tener trabajo humano, nunca habían recibido cultivo, lo cual era una opción que no se podía dejar pasar, principalmente como la de cultivar trigo. La madera obtenida de aquellos árboles fue muy útil para construir insfraectructura como puentes, casas, barcos, fuertes, ciudades entre otros. Todo esto con el fin de mejoramientos para el país.
Al ocupar las tierras fértiles de la Araucanía los chilenos se vieron muy beneficiados. En primer lugar se pudo ocupar las tierras, la Araucanía ya no era un factor divídente que dividía al país en dos mitades. Esto es muy relacional también con lo economito ya que es “obvio” que si el Estado y el Ejercito de Chile no hubieran podido optar a la división de territorios nunca habrían obtenido las riquezas naturales que esas tierras contenían. Otra relación era que el país quería mejorar la comunicación y a través de los recursos naturales se mejora, gracias a los durmientes hechos por los árboles milenarios para las líneas férreas y la construcción de barcos para el transporte. También se construyeron ciudades y poblados todo esto debido por su gran riqueza de árboles que sirvieron para construir casas, fuertes y otras cosas que se necesitan para poblar una cuidad. En fin dividir un territorio y apoderarse de el, no es solo tenerlo, es aprovecharlo es por eso que creo que se ocuparon sus tierras fértiles, además las personas para vivir necesitaban alimentos que con las mismas tierras obtenían.
En conclusión y solución a la actualidad opino que el Estado y el Ejercito de Chile no debieron ocupar esas tierras aunque si entiendo que eso era una salida para ellos ya que después de las guerras hubieron perdidas humanas y económicas, además la Araucanía estaba prácticamente dentro o perteneciendo al país y solo era un impedimento para el desarrollo de este. Por mi parte haberse apoderado de la Araucanía fue algo que tuvo motivos y explicación. Los Mapuches no hubieran hecho nada con sus tierras y solo se malgastarían, por lo menos los chilenos supieron aprovecharlas mejor y hacerlas útil para el país. Hoy en dia sin embargo los Mapuches reclaman sus tierras que antes les pertenecian, reclaman injusticia, cometen bandalismo y creo que asta terrorismo. Si tuviera la oportunidad de proponer una idea propondria que se llegue a una solucion pacifica y conversable con ellos en el que participe personas importantes y hacerles entender que con desordenes publicos no obtendran nada, ademas de una detencion.Escucharlos y que al igual ellos escuchen opiniones. Pero a lo que quiero llegar es que se le podria otorgar a cada Mapuche un territorio destinado con la unica condicion de que las hagan producir recursos para ellos y para el Estado, o tambien produci productos para el comercio externo e interno. Esta fue mi opinion.
La ocupación de la Araucanía creo que fue una injusticia hacia los mapuches ya que a través de las divisiones de territorios a ellos prácticamente los dejaron sin sus tierras. Pero mi tema principal no es este, si no que con la división de territorios se obtuvo algo estratégico ya que el país no podía estar dividido en dos partes ya que la comunicación de ambas partes no era expedita, solo podía ser vía marítima lo cual llevaba mas tiempo para que se pueda entregar una información en algunos casos importantes o simplemente por el solo echo de transportarse algo o personas, además se lograría controlar con mas facilidad los levantamientos Mapuches y a la vez entregar protección a las personas cercanas a las fronteras. Esto sin embargo era de gran ayuda ya que se podía tener una mejor administración de parte del Estado y el Ejército de Chile, tendrían acceso por la Araucanía libremente y además de darse el derecho de poblar los territorios con criollos dividiéndose en diferentes sectores y también otorgar territorios a los que entregaron sus servicios al país dependiendo de sus rangos otorgados. Haci en general el país tendría todo el control de la Araucanía, mayor potreccion y seguridad para los criollos y el resto de habitantes cercanos y pertenecientes a esa región.
La Araucanía, además de ser una gran cantidad de tierras, no era cualquier territorio. Era territorio Mapuche-de los grandes guerreros Araucanos-, quizás no lo supieron utilizar ni menos aprovechar mejor aunque tal vez hubiesen incluido a los Mapuches o darles el derecho de que igual aprovechen sus riquezas naturales. Para el país la ventaja de apoderarse de esas tierras iba mas por lo económico ya que tenia tierras que nunca habían recibido trabajo humano y bosques con árboles milenarios lo cual era muy apetecido por los criollos ya que esas tierras entregaban valiosos recursos naturales al país. Un claro ejemplo es la explotación de los árboles milenarios que se hizo para los durmientes de las líneas férreas. Sus tierras al no tener trabajo humano, nunca habían recibido cultivo, lo cual era una opción que no se podía dejar pasar, principalmente como la de cultivar trigo. La madera obtenida de aquellos árboles fue muy útil para construir insfraectructura como puentes, casas, barcos, fuertes, ciudades entre otros. Todo esto con el fin de mejoramientos para el país.
Al ocupar las tierras fértiles de la Araucanía los chilenos se vieron muy beneficiados. En primer lugar se pudo ocupar las tierras, la Araucanía ya no era un factor divídente que dividía al país en dos mitades. Esto es muy relacional también con lo economito ya que es “obvio” que si el Estado y el Ejercito de Chile no hubieran podido optar a la división de territorios nunca habrían obtenido las riquezas naturales que esas tierras contenían. Otra relación era que el país quería mejorar la comunicación y a través de los recursos naturales se mejora, gracias a los durmientes hechos por los árboles milenarios para las líneas férreas y la construcción de barcos para el transporte. También se construyeron ciudades y poblados todo esto debido por su gran riqueza de árboles que sirvieron para construir casas, fuertes y otras cosas que se necesitan para poblar una cuidad. En fin dividir un territorio y apoderarse de el, no es solo tenerlo, es aprovecharlo es por eso que creo que se ocuparon sus tierras fértiles, además las personas para vivir necesitaban alimentos que con las mismas tierras obtenían.
En conclusión y solución a la actualidad opino que el Estado y el Ejercito de Chile no debieron ocupar esas tierras aunque si entiendo que eso era una salida para ellos ya que después de las guerras hubieron perdidas humanas y económicas, además la Araucanía estaba prácticamente dentro o perteneciendo al país y solo era un impedimento para el desarrollo de este. Por mi parte haberse apoderado de la Araucanía fue algo que tuvo motivos y explicación. Los Mapuches no hubieran hecho nada con sus tierras y solo se malgastarían, por lo menos los chilenos supieron aprovecharlas mejor y hacerlas útil para el país. Hoy en dia sin embargo los Mapuches reclaman sus tierras que antes les pertenecian, reclaman injusticia, cometen bandalismo y creo que asta terrorismo. Si tuviera la oportunidad de proponer una idea propondria que se llegue a una solucion pacifica y conversable con ellos en el que participe personas importantes y hacerles entender que con desordenes publicos no obtendran nada, ademas de una detencion.Escucharlos y que al igual ellos escuchen opiniones. Pero a lo que quiero llegar es que se le podria otorgar a cada Mapuche un territorio destinado con la unica condicion de que las hagan producir recursos para ellos y para el Estado, o tambien produci productos para el comercio externo e interno. Esta fue mi opinion.
