¿CUAL FUE EL MOTIVO O LOS MOTIVOS QUE OBLIGARON A CHILE ENTRAR EN GUERRA? ¿QUE CONSECUENCIAS ABORDO LA GUERRA DEL PACIFICO?

Desde mi punto de vista personal sobre el tema de la Guerra del Pacifico, creo que para llegar a generar un conflicto el país debió mentalizarse en motivos serios, motivos el cual eran de suma importancia para el país, como fue el caso de apoderarse de los territorios del norte, en este caso del sur del Perú (en esa época), el cual, se constituía de una gran riqueza mineral como era el salitre y el guano, todo esto con el único fin de obtener satisfactoriamente resultados positivos como ser dueño absoluto y único de los territorios disputados, lo que también quería Bolivia lo que llevo a generar que hubiera una rivalidad entre ambos países, dando haci paso a un conflicto político y económico de ambas partes. Como chileno puedo opinar que todo este lio fue algo positivo para el país, lo cual me da a pensar que también lo creyeran las autoridades que participaban en el gobierno de Chile en esa época, ya que adueñarse de los recursos minerales era seguir haciendo funcionar la economía chilena para generar comercio y sustento económico para el país, lo que era un gran motivo para generar una lucha armada – creo yo- para ganar lo que se quería conseguir (territorio). Todo esto a su largo o corto plazo trajo consecuencias, que a mi parecer son negativas, quizás no para esa época, pero si en la actualidad y a futuro. El país consiguió dominar el territorio disputado, poder explotar sus recursos minerales para la economía nacional y tratar de mantener las demandas externas e internas, pero no solo esto sino que los aspectos negativos igual se hicieron notar como gran perdida de vida humana, y lo mas importante a mi parecer fue la pérdida de la Patagonia que hoy en día esta en poder de Argentina y no del nuestro, perdiendo derechos económicos que podrían ser muy útil en la actualidad.

La guerra del pacifico fue motivo de de querer ganar territorios, ricos en minerales como en el caso del salitre ya que nuestro país para que pudiera explotar las riquezas salitreras, fue necesario derrotar en una guerra a dos países que necesitaban, al igual que el nuestro, ese mineral para pagar una deuda externa y continuar con lo que era el desarrollo económico. La guerra del Pacifico comenzó en 1879 y concluyo en 1883. Como resultado Bolivia cedió a Chile la administración de los territorios comprendidos entre la desembocadura del rió Loa y el paralelo 23º sur, mientras que Perú cedió a perpetuidad la provincia de Tarapacá entre Arica y el río Loa. Todo por haber sido derrotados en la guerra como se puede ver, Chile fue victorioso en la guerra, lo que hizo que saliera satisfecho de lo que querían conseguir. Para mi el mayor motivo de Chile fue apoderarse y adueñarse de una riqueza que no podía compartir, ya que era “todo o nada” para la economía de nuestro país, Chile no estaba en condiciones de poder perder el acceso económico del salitre ya que este era muy importante como para el uso de la agricultura, para fertilizantes que incorpora nutrientes a la tierra aumentando la producción de cosecha en un momento donde Chile comercia trigo y harina. A esto se suma el carbón vegetal y el azufre que son utilizados en la producción de pólvora y explosivos. También el yodo, un subproducto derivado del salitre, tuvo una gran demanda como desinfectante desde el mercado de la medicina, sea por las guerras o por las limpiezas en los hospitales en una época de epidemias…en fin Chile hubiera perdido mucha riqueza en todo los ámbitos, perdida de guerra en donde aumentaría los gastos internos por motivos de este hecho épico.

La guerra del pacifico fue algo victorioso para Chile, en consecuencia como ya se dijo en el párrafo anterior todo fue a favor de Chile, se logro dominar la XV ,I, II región actuales, pero no todo esto fue alegría ni satisfacción ya que me destaco en hablar de las consecuencias negativas que dejo el conflicto dado. En primera instancia, una guerra deja perdidas económicas tanto como humanas, esto es sinónimo de desastre. En la guerra del pacifico murió mucha gente por el único hecho de defender y entregar amor el a patria, esto como consiguiente provoco que se redujera la población regional- creo-y como los que iban a luchar eran hombres que son los que trabajan para el país, lo que provoco-a mi juicio-que se redujera la productividad económica nacional ya que gracias a ello se lograba todo el tema de explotar los recursos. Lo que hace que el desarrollo de la economía sea lento. Y por otra instancia como se perdió mucho en la guerra no se fue capaz de negar la Patagonia que hoy en día esta bajo la administración de Argentina, gracias a esto ganamos territorio pero perdimos grandes cantidades de terreno.

Creo que todo lo que se hizo como consiguiente tuvo resultados negativos y positivos, en diferentes campañas que se realizaron en donde esta la ocupación de Antofagasta que en consecuencia Bolivia vio bloqueada su salida al mar y Chile obtuvo el control de la industria salitrera en esa zona. EL combate naval de Iquique, Combate de Punta Gruesa y Punta Angamos, en resultado Perú perdió su flota de guerra, el país obtuvo el control sobre el pacifico sur. También esta la campaña de Tarapacá en el que Chile controlo la zona salitrera Peruana, en Bolivia y Perú esta derrota provoco desordenes internos y crisis política. A esto se suma la campaña de Tacna y Arica en donde Bolivia se retiro del conflicto y Chile puso su manifiesto y su intención de mantener la ocupación definitiva de la provincia salitreras de Antofagasta y Tarapacá. Por otra parte esta la campaña de Lima en este combate se logra el control de la capital del Perú e instalar el gobierno chileno en la zona y por ultima esta la campaña de la Sierra en el que Chile venció a Perú, por lo que con esta campaña termino la guerra con este país, con Bolivia finalizo en 1884. Después de esto las consecuencias fueron muertos y gastos económicos, pero que con el tiempo fue algo positivo ya que las riquezas eran nuestras.

Concluyendo con mi tema opino que todo lo sucedido fue necesario y obligatorio para el país, era “todo o nada” y perder no eras conveniente en ningún sentido ya que nos hubiéramos quedado sin riquezas naturales y capaz que hubiéramos sido sometidos al gobierno rival y ellos hubiesen querido seguir quitándonos territorio y quizás hoy en día no seriamos el país que actualmente somos, a todo esto le sumo que gracias al salitre pudo seguir funcionando la economía nacional. Pero a todo se le puede destacar que hubo mucha muerte y gastos, pero lo mas importante es que perdimos la Patagonia, que en ese momento era inutilizable, pero que en la actualidad se ve que cometimos un gran error ya que aquella Patagonia estaba llena en recursos naturales como petróleo y gas que esta explotando Argentina hoy en día. Bueno lo hecho, hecho esta. Esta fue mi opinión.

¿COMO EXPLICARIA USTED DESDE EL PRESENTE LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA? ¿POR QUE RAZONES EL ESTADO Y EL EJERCITO DE CHILE OCUPARON LAS TIERRAS?

Desde mi punto de vista personal la Ocupación de la Araucania se puede explicar como un acto injusto, “quizás” hacia los Mapuches, en apoderarse de sus territorios el cual no era perteneciente a los chilenos y que sin embargo fueron tomados u obtenidos a través de engaños o por la fuerza bruta para que así el Estado pueda obtener mayor cantidad de tierras para el país (tierras productoras). También se puede explicar como una medida estratégica de parte de los chilenos además muy convenientes para ellos, es como obtener algo que hace falta para complementar al país lo cual serian razones muy fundamentales -opino- para que el Estado y el Ejercito de Chile hayan querido ocupar la Araucania. Ocupando las tierras de la Araucania el Estado y el Ejército de Chile creo que estarían satisfaciendo sus propias nesecidades principalmente la económica, ya que “supongo” que la parte económica es la que mueve a un país y la Araucania era una gran alternativa para obtener recursos naturales que aporten riquezas. En general todo lo opinado es como un “abuso estratégico”. Abuso “quizás” hacia los mapuches, pero es como lo que tú tienes no lo sabes utilizar o aprovechar y que por lo tanto le sirve a otro que los aprovechara mejor, es hay en donde creo que se encuentra lo estratégico.

La ocupación de la Araucanía creo que fue una injusticia hacia los mapuches ya que a través de las divisiones de territorios a ellos prácticamente los dejaron sin sus tierras. Pero mi tema principal no es este, si no que con la división de territorios se obtuvo algo estratégico ya que el país no podía estar dividido en dos partes ya que la comunicación de ambas partes no era expedita, solo podía ser vía marítima lo cual llevaba mas tiempo para que se pueda entregar una información en algunos casos importantes o simplemente por el solo echo de transportarse algo o personas, además se lograría controlar con mas facilidad los levantamientos Mapuches y a la vez entregar protección a las personas cercanas a las fronteras. Esto sin embargo era de gran ayuda ya que se podía tener una mejor administración de parte del Estado y el Ejército de Chile, tendrían acceso por la Araucanía libremente y además de darse el derecho de poblar los territorios con criollos dividiéndose en diferentes sectores y también otorgar territorios a los que entregaron sus servicios al país dependiendo de sus rangos otorgados. Haci en general el país tendría todo el control de la Araucanía, mayor potreccion y seguridad para los criollos y el resto de habitantes cercanos y pertenecientes a esa región.

La Araucanía, además de ser una gran cantidad de tierras, no era cualquier territorio. Era territorio Mapuche-de los grandes guerreros Araucanos-, quizás no lo supieron utilizar ni menos aprovechar mejor aunque tal vez hubiesen incluido a los Mapuches o darles el derecho de que igual aprovechen sus riquezas naturales. Para el país la ventaja de apoderarse de esas tierras iba mas por lo económico ya que tenia tierras que nunca habían recibido trabajo humano y bosques con árboles milenarios lo cual era muy apetecido por los criollos ya que esas tierras entregaban valiosos recursos naturales al país. Un claro ejemplo es la explotación de los árboles milenarios que se hizo para los durmientes de las líneas férreas. Sus tierras al no tener trabajo humano, nunca habían recibido cultivo, lo cual era una opción que no se podía dejar pasar, principalmente como la de cultivar trigo. La madera obtenida de aquellos árboles fue muy útil para construir insfraectructura como puentes, casas, barcos, fuertes, ciudades entre otros. Todo esto con el fin de mejoramientos para el país.

Al ocupar las tierras fértiles de la Araucanía los chilenos se vieron muy beneficiados. En primer lugar se pudo ocupar las tierras, la Araucanía ya no era un factor divídente que dividía al país en dos mitades. Esto es muy relacional también con lo economito ya que es “obvio” que si el Estado y el Ejercito de Chile no hubieran podido optar a la división de territorios nunca habrían obtenido las riquezas naturales que esas tierras contenían. Otra relación era que el país quería mejorar la comunicación y a través de los recursos naturales se mejora, gracias a los durmientes hechos por los árboles milenarios para las líneas férreas y la construcción de barcos para el transporte. También se construyeron ciudades y poblados todo esto debido por su gran riqueza de árboles que sirvieron para construir casas, fuertes y otras cosas que se necesitan para poblar una cuidad. En fin dividir un territorio y apoderarse de el, no es solo tenerlo, es aprovecharlo es por eso que creo que se ocuparon sus tierras fértiles, además las personas para vivir necesitaban alimentos que con las mismas tierras obtenían.

En conclusión y solución a la actualidad opino que el Estado y el Ejercito de Chile no debieron ocupar esas tierras aunque si entiendo que eso era una salida para ellos ya que después de las guerras hubieron perdidas humanas y económicas, además la Araucanía estaba prácticamente dentro o perteneciendo al país y solo era un impedimento para el desarrollo de este. Por mi parte haberse apoderado de la Araucanía fue algo que tuvo motivos y explicación. Los Mapuches no hubieran hecho nada con sus tierras y solo se malgastarían, por lo menos los chilenos supieron aprovecharlas mejor y hacerlas útil para el país. Hoy en dia sin embargo los Mapuches reclaman sus tierras que antes les pertenecian, reclaman injusticia, cometen bandalismo y creo que asta terrorismo. Si tuviera la oportunidad de proponer una idea propondria que se llegue a una solucion pacifica y conversable con ellos en el que participe personas importantes y hacerles entender que con desordenes publicos no obtendran nada, ademas de una detencion.Escucharlos y que al igual ellos escuchen opiniones. Pero a lo que quiero llegar es que se le podria otorgar a cada Mapuche un territorio destinado con la unica condicion de que las hagan producir recursos para ellos y para el Estado, o tambien produci productos para el comercio externo e interno. Esta fue mi opinion.

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DE CRECIMIENTO “HACIA AFUERA” ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS?

Según mi opinión si se puede afirmar que el modelo de crecimiento “hacia afuera” es desventajoso, aunque en sus momentos no hubieron otras alternativas ya que Chile tenia una gran deuda externa con Inglaterra que debía pagar, desde entonces el país creo yo, que comienza a pensar en el presente y no en el futuro, a preocuparse solamente de explotar y exportar sus recursos naturales asta agotarlos. Eso creo que trae consecuencias, la primera el país se queda sin abasto, luego con cesantía o bajos sueldos y el país entra en crisis y hay que entrar a pensar en otras alternativas, pero siempre lo mismo explotar y exportar, pero otros recursos naturales, quizás al principio se logre un Auge pero los recursos se tienen que terminar y es hay donde el país baja su producción y las demandas, no es posible creer que no se tomen otras decisiones, las materias primas se están acabando, son explotadas asta agotarlas, es esa otra gran desventaja que en el futuro nos quedaremos sin producciones y no se va poder desempeñar un buen desarrollo económico ya que el país no tendrá nada que explotar, además de que en el presente se vende barato y nos los traen devuelta pero costoso.

El modelo de crecimiento “hacia afuera” fue un tipo de alternativa que se tomo y se esta realizando hoy en día, ya el tema de industrializarse no era muy efectivo para el país por que no había infraestructura, tecnología avanzada ni mano de obra especializada para poder realizar esa actividad. De este modo no quedo mas alternativa que el Crecimiento “Hacia Afuera” en donde convertían y convierten sus materias primas como la única opción de explotar y exportar para entregar abasto al país tal como lo hizo con la plata que se exportaba para Inglaterra a un bajo costo y no los traían de regreso a un costo mas elevado convertido en tecnología que asta hoy se puede decir que utilizamos como los puentes, líneas farreas, entre otros. Una vez que la plata disminuyo constantemente el país se vio obligado a exportar el trigo/harina que aumento la demanda interna ya que inicio exportando con California, estos necesitaban nuestros productos por que encontraron grandes yacimientos de oro y lo que causo que muchas personas se fueran a vivir allí para poder enriquecerse en donde necesitaban alimentos, fue hay que Chile aprovecho esa instancia para recuperar su estado económico vendiéndoles sus productos, en el que también se sumo Australia por la misma razón que tuvo California (encontró yacimientos de oro). Con dos mercados Chile se puede decir que alcanzo un Auge, pero asta que llego la instancia en que a esos dos países e le agotaron sus materias primas y tuvieron que autoabastecerse por ellos mismos cerrándoles las puertas a Chile ya que ellos mismos comenzaron a producir trigo. Nuestro país entro en crisis económica, no tenia un mercado fijo para exportar sus productos, además de que las tierras se agotan lo que disminuye la producción obligando al país a tomar nuevas medidas, por suerte Chile había logrado abrirse al comercio exterior. En el que pudo seguir explotando sus materias primas tales como el salitre y ahora en la actualidad el cobre, son recursos que como el salitre ha disminuido demasiado o quizás ya no quede y el cobre también va camino a agotarse.


El modelo de crecimiento “hacia fuera” creó que hoy en día nos mantiene atado a el como único medio de sustento económico para el país, como lo estamos haciendo con el cobre pero sin embargo también va camino agotarse, ya que hemos explotado nuestros recursos por mas de 200 años. En el presente ya la extracción de nuestros recursos naturales es muy difícil y peligrosa ya que como esta muy escaso solo se encuentran en partes arriesgadas como debajo de la tierra a profundidades enormes. En la actualidad del país, para colmo vende sus materias primas a bajo costo, que luego lo volvemos a comprar a un precio demasiado elevado ya que se compra convertida en tecnología como en computadores, autos, celulares, entre otros. Objetos que compramos a china, EE.UU. o Japón comúnmente. Solo queda pensar que en el futuro nos quedaremos inevitablemente sin nuestros recursos naturales ya que las tierras se están agotando, lo cual los lleve camino a la ruina o crisis económica. Pero lo mejor que seria en el futuro es optar a mejores alternativas, quizás las desventajas serian menores, mas empleos, mejor calidad económica entre otros. y la alternativa para que el país no se valla a la quebré, creo que es “Industrializándose” (modelo de crecimiento “hacia adentro”) pero eso no se puede realizar hoy en día porque el estado no interviene en la economía solo los privados y ellos no tienen un capital suficiente para echar esa idea, esto solo puede funcionar cuando el estado pueda intervenir en ello, cosa que en el futuro debiera suceder para que se opten por mejores alternativas para un mejor sustento económico y así dejemos a la vez de ser un país consumidor y podamos ser un país productivo. Esta es mi opinión

LA INDEPENDENCIA DE CHILE.

¿Las derrotas de los chilenos favoreció el fortalecimiento de una conciencia nacional? Tener un autogobierno quiere decir que se puede gobernar por si mismo y que ese gobierno es tuyo, el depende de ti y tu dependes de el, es como sentirse en tu familia, daría lo que fuera por ella. En caso de que un integrante de tu familia tuviera un accidente tu por sentirte parte de el, ¿harías lo que fuera para que se recuperara? Esto es lo mismo que ocurrió con nuestros patriotas chilenos con su derrotas, ellos siguieron adelante para recuperarse, pero esto de nada hubiera servido si ellos no hubieran tenido una identidad nacional, y para tener eso hay que sentirse parte de ello, o sea saber que tu eres chileno y que ocupas este territorio (chile) y realizas tu vida , haces lo que piensas y piensas lo que haces pero siempre sabiendo tu propia identidad, pero para tener una identidad debes tener Conciencia Nacional, conocimiento hacia si mismo, de su existencia y al país que perteneces, es por eso que de las derrotas ocurridas fue in cargo de conciencia o dignidad de perder pero sabiendo que lo intestaste y luchaste por el amor a tu patria ,a una bandera, un símbolo de ser chileno. Es por eso que chile quizo se r independiente por tener una conciencia nacional, lo que levo a cabo distintos acontecimientos pero lo mas importante un gran proceso.

La independencia fue un proceso (1810-1818) en el que se dividieron en tres etapas: Patria vieja, Reconquista y Patria nueva. La Patria Vieja se inicio con un gran acontecimiento, “la Primera Junta Nacional de Gobierno” el 18 de septiembre de 1810 con Mateo de Toro y Zambrano al mando, mientas la ausencia del rey Fernando VII. Esta junta implemento series de medidas que dotaron la Aristocracia Criolla de nuevos grados de autonomía, demostrando la influencia de este sector a estas alturas del proceso con la creación de cuerpos militares, decreto de libre comercio con las naciones aliadas a España, entre otros. Unas medidas transcendentes fue la convocación a un congreso Nacional, cuerpo legislativo. Nueva organizaciones a partir de la voluntad popular y que remplazaría a la Junta De Gobierno. Su labor no fue fácil, tenía representantes de distintas destencias con posturas diferentes. Algunos eran los patriotas exaltados, proclives a la ejecución de transformaciones profundas. Ellos ayudados por los hermanos Carrera organizaron un golpe de estado que lo puso a la cabeza de la institución. Liderada por José Miguel Carrera tomando el control de Chile. En esta etapa, el Congreso Nacional aprobó medidas, la ley de libertad de vientre y la creación del Tribunal Supremo Judiciario re3mplazando a la Real Audiencia. Nueva disputas al interior del congreso hicieron darle fin. En donde surgió el Gobierno de José Miguel Carrera asumiendo ser Presidente. Desarrollo series de obras tendientes a la autonomia y consolidar la Identidad Nacional (publicación el primer periódico nacional, creación de la bandera, lema y escudo, entre otros). Su gobierno, sin embargo mantuvo la lealtad al rey cautivo. A comienzos de 1813, frente a la perdida del control el Virrey del Perú envió tropas a hile para recuperar la soberanía de España. El avance de las tropas desde el sur, no logro ser frenado por las fuerzas de Miguel Carrera quien tas un fallido intento de sitiar a los españoles en Chillan, fue relevado de su cargo por una nueva Junta de Gobierno. En remplazo Bernardo O”Higgins asumió el mando del ejercito patriota. Quien fue autorizado para negociar con los españoles. En donde se firmo el Tratado de Lircay, en donde Chile reconoció la soberanía del Rey de España, podían seguir autogobernándose. El desconocimiento de este tratado por José Miguel Carrera y golpe de estado desato un conflicto interno que llevo a un enfrentamiento armado de las 2 facciones patriotas. En este escenario, un débil ejército chileno se enfrento a una nueva expedición enviada de Perú, tras la reprobación del Tratado De Lircay. Los patriotas una vez más enfrentaron al ejército realista de Mariano Osorio. El desgaste humano y la falta de pertrechos (provisiones e implementos militares) les hicieron imposible vencer a los españoles en Rancagua en donde fueron derrotados de manera rotunda.

Los chilenos que sobrevivieron huyeron hacia Argentina y la entrada victoriosa de los españoles a Santiago marcó el fin de la Patria Vieja y el inicio de la Reconquista del régimen Español en Chile. Entre los años 1814- 1817, los españoles ejercieron una violenta represión asía los chilenos involucrados con la patria vieja y fiscalizaron cualquier intento d insurrección. Estas medidas lograron sus propósitos pero aumento el recintimiento hacia la Corona Española y contribuyó al fortalecimiento al ideal de Emancipación. E de aquí que se habla de una conciencia Nacional, ya que los chilenos tuvieron resentimiento al ver a su gente sometida y sin poder lograr lo prometido. El dominio fue restituido en nuestro país. Este periodo, conocido como reconquista, tuvo 2 escenarios: Chile y Argentina en donde se dar a conocer porque. En primer lugar Manuel Rodríguez fue uno de los patriotas destacado de esta etapa. Su acción como espía y agitador ayudo a mantener en alto la moral de los patriotas y a preparar el camino para le llegada del ejercito libertador. Los principales colaboradores de la patria vieja fueron deportados a la isla De Juan Fernández como castigo por haber traicionado a la Corona. En Mendoza (Argentina) los sobrevivientes patriotas fueron acogidos por el General José de San Martín Gobernador de la provincia de Luyo. Hay iniciaron y planearon la recuperación del control de Chile. En un esfuerzo de Chilenos y Argentinos liderados por O”Higgins y San Martín organizaron el Ejercito Libertador de los Andes. En enero de 1817 cruzaron los Andes en 2 brazos hacia Santiago. El 12 de febrero de 1817 las tropas de O”Higgins derrotaron a los realistas en Chacabuco, poniendo fin al dominio Español en Chile.


En 1817 la independencia Chilena se acercaba, un ejercito libertador se movilizo de Argentina hacia Chile con mas de 4.000 hombres. En donde como se dijo anteriormente se dio la batalla de Chacabuco. Se recupero el control de Santiago y restituyeron el Gobierno independiente. Mientras que le ejercito español se fue al sur. En Santiago los Criollos le entregaron el mando a San Martín quien no acepto, el cabildo entonces nombro a O´Higgins como Director Supremo de Chile dando inicio a la Patria Nueva. Este director Supremo se aboco a la ardua tarea de reorganizar Chile, mejorar las condiciones materiales y sociales pero principalmente a consolidar la independencia. En donde el 12 de febrero de 1818 se firmo el acta de independencia definitiva de Chile. Sin embargo fue necesario enfrentar a los Españoles en Maipú, el 5 de abril de 1818, donde se sello irrevocablemente el triunfo de las fuerzas patriotas. Al fin después de tantos años Chile pudo ser y vivir como Independiente, Libre con un solo Gobierno propio.


Puedo decir que Chile si se fortaleció con unja conciencia nacional ya que la derrota que hubo en Rancagua nos dejo con el gusto amargo de una perdida, con el conocimiento de si mismo y del país que pertenecían dejando algo en vano que fue la promesa de la emancipación.Chile quiso ser independiente por algo clave que fue la conciencia nacional y una identidad nacional, ya que sabina quienes eran y en donde pertenecían y no era posible que los españoles dominaran en su propio país. Los españoles dominando en Chile, hay fue cuando algunos no soportaron esa idea. El proceso de la emancipación comenzó el 18 de septiembre de 1810 a través de una junta de gobierno que se desarrolló luego con un congreso nacional con realistas y exaltados patriotas, para llevar a cabo un gobierno propio, con opiniones propias sin depender ni someterse a España. Las etapas fueron, la primera clave ya que de hay se fortaleció la Conciencia Nacional, fue la Patria Vieja, y que luego esa conciencia aumento en la Reconquista y que finalmente los llevo a un final satisfactorio, la Patria Nueva. En el que participaron grandes personajes que considero yo como Miguel Carrera, O´Higgins, Manuel Rodríguez, En el que fueron participe de muchos acontecimientos como Juntas, Batallas y Victorias que en fin constituyo un gran proceso de 1810 a 1818. Hoy en día creo yo que somos independiente pero no tanto, por lo meno no nos sometemos a otro gobierno extranjero pero si tenemos que pagar para vivir si es que hace se puede decir. Al menos somos libres de expresarnos y celebrar nuestros acontecimientos, como el 18 de septiembre que este año cumplirá 200 años lo que se llama el bicentenario que gracias a lo que se hizo en esos tiempos podemos celebrar a gusto.

¿COMO SOBREVIVIERON LOS ESPAÑOLES EN AMERICA Y CHILE?

Las intensiones de mi trabajo en esta publicidad es dar a conocer las actividades económicas que en esos años se iban realizando a medida que trascurrían los años ya que la primera fue la minería que con el tiempo dejo de producir abastecimiento y dio paso a la ganadería terminando así con la agricultura generando una gran demanda de productos desde el Perú. España para mantener la riqueza obtenida a su cargo opto por el Sistema del Monopolio para hacer dueños absolutos de las riquezas obtenidas que, se informara si fue efectiva o no y si con el paso del tiempo algunas reformas trajeron sus consecuencias y como actuaron y cuales fueron en general la implementaciones del Sistema Monopolio. Por ultimo encontraremos los grupos sociales que vivieron en América y Chile, cual se otorgaba que era la superior que discriminaba a los demás por diferencia de raza y cultura.

La Corona española tuvo un gran interes económico en la obtension de metales preciosos y los ambicionadas especias que en esos tiempos alcanzaban altos valores en Europa, para asegurar el control de las riquezas descubiertas, la corona implemento un sistema llamado Monopolio Comercial (prohibioción de las colonias americanas de comercializar con otras naciones). Las principales medidas para sostener el monopolio fueron: La imposicion de rutas comerciales, para el flujo de productos desde y hacia América. Otra medida que se utilizo fue la creacion de un Sistemas de flotas y Galeones que aseguraba que los intercambios de productos debian ser realizados exclucivamente por una flota de embarcaciones de la corona, esto en algun momento proboco un desabastecimiento y el desasrrollo del contrabando. Para recuperar esto se complementaron con los ingresos provenientes de los impuestos aplicados a las colonias.

Luego hubieron reformas, las reformas Borbonicas, fueron orientadas a activar el intercambio comercial para contrarrestar la crisis del Sistema Monopolico contratando así la medida de implementacion de los navíos de registro por el sistema de flotas y galeones. Eran embarcaciones autorizadas para transportar mercancia por toda América. Otra medida fue la promulgacion de la Ordenanza de Libre comercio que en 1778 autorizo el intercambio comercial de todos los puertos españoles con América y el comercio entre las mismas colonias. A consecuencia la oferta de productos aumento, los precios descendieron y la industria americana vio truncado su desarrollo.La implementacion del Sistema Monopolico trajo serias concecuencias, impidieron el desarrollo industrial local, llevando a América a ser económicamente atrasado. La economia chilena no era la ezperada, las ganancias fueron exiguas, redujendo el mercado interno, mas los gastos por el enfrentamiento con los mapuches. Una de las primeras actividades economicas en Chile fue la mineria en el siglo XVI, con la explotación de lavaderos de oro en Marga-Marga (Valparaíso), Quila coya (Concepción), Villarrica (IX región), La imperial (Carahue), Valdivia. Los lavaderos eran explotados por pueblos originarios, redujeron su productividad; quizás por el agotamiento del oro o reducción de los Mapuches. Tuvo coincidencia que cuando los españoles fueron expulsados del sur se redujo esta actividad. Mas adelante en el siglo XVII se dio paso a la Ganadería en donde exportaban mulas para ser ocupadas en Lima para los ponchos y mantas que eran enviadas a Bolivia, el cuero que se utilizaba para los calzados y los vestuarios, apéelos, almacenaje de líquidos. El Charqui que era carne seca salada para exportarla y por ultimó el sebo para las velas y velones que se utilizaban en esos tiempos. Luego se abrió paso a la Agricultura en el siglo XVIII en donde se exportaba el trigo, frutos secos, agua ardiente y vino. Esta actividad se desarrollaban en las haciendas, donde trabajaban inquilinos que desempeñaban faenas agrícolas a cambio de terreno para cultivar, también trabajaban los peones eran trabajadores que deambulaban ofreciendo su servicio a cambio de una remuneración. La agricultura tuvo un aumento de demanda de alimentos desde el Perú. El comercio en el mercado interno se desarrollo muy poco, solo a partir del siglo XVII se experimento un desarrollo llamado Obraje, se producían monturas, mantas, agua ardiente, satisfaciendo las demandas internas. El comercio exterior se centro en el intercambio de productos con otras regiones fronterizas.

Los españoles establecidos en América gestaron una sociedad marcada por el Antiguo Régimen, privilegios dentro de la Corona. Así existieron diferentes grupos sociales que se diferenciaban por lo racial que existían esos años. La raza blanca se creía superior a los demás. El grupo superior era al Elite o dirigente, sector privilegiado al interior de la sociedad colonial y dueños de las riquezas y del poder político, estaba compuesta por españoles y criollos, estas familias ampliaron su condición con títulos de noblezas y con el mayorazgo, las herencias eran para el primogénito. Tan bien estaba el Sector Medio con personas que no tuvieron beneficios en la conquista, eran subordinados a la Elite y no podían optar a cargos públicos. Otro grupo eran los indígenas, vivían en el campo, y disminuían a través del mestizaje, produjendo una población autóctona reducida, que a fines del siglo XVIII eran escasos. Además de estos estaban los Mestizos, eran la fuerza de trabajo en las haciendas y ciudades, eran libres pero menos preciados por los grupos anteriores. Tendríamos a los Africanos eran traídos como esclavos y eran un grupo menor y los mas fieles podían comprar su libertad. Las Mujeres realizaban labores en el hogar y familiares. Hacia el siglo XVIII tuvieron mayor participación social. Por ultimo estaban los Extranjeros, llegaban por permisos de la corona y para poder permanecer en Chile necesitaban carta de naciolizacion.

Finalizando se puede concluir que la Corona española buscaba la obtención de metales preciosos u otras riquezas que debían ser solamente de España impidiendo así que otras naciones tuvieran el privilegio de enriquecerse dándose así –como dicen los chilenos-de “vivo”. Con el Sistema de Monopolio que al principio si resulto con las implementaciones tratadas ya que se respetaban las reglas, pero esto en algún momento se descordino dando paso al desabastecimiento y el desarrollo del contrabando. Que mas tarde el Sistema de Monopolio Comercial tuvo sus cambios en donde si se permitió comercializar con todos los puertos de España con América. Pero esto mas tarde impediría el desarrollo comercial llevando a América ser económicamente atrasado. Las actividades económicas iban variando según las demandas de productos que se daban y los abastecimientos que provocaba, el que trajo mayor abastecimiento fue la agricultura a partir del siglo XVIII. Por ultimo se puede concluir que las formas de vida en América y Chile estuvieron diferenciadas por lo racial ya que los blancos eran superiores en donde habían españoles y criollos, subestimando y siendo superiores política y económicamente a los demás grupos sometidos.

¿COMO HIZO EL REY (CORONA ESPAÑOLA) PARA GOBERNAR LOS LEJANOS Y ESTENSOS TERRITORIOS DE AMERICA Y CHILE?

Las intenciones de mi publicidad de este articulo es dar a conocer las razones fundamentales y claras para poder responder la respuesta expuesta en el titulo que tiene que ver con la "organización administrativa" que utilizo España para poder lograr un gobierno muy bien definido y organizado. Los españoles confrontaron formas de vida muy diferentes a las culturas nativas americanas, como también en su forma de gobierno. La conquista y la colonización obligó a la corona a establecer una organización completa mente nueva para poder gobernar América, con autoridades y sistemas políticos que debieron tomar en cuenta la extensión y situación del territorio americano. Organizar América no fue fácil ya que España estaba bajo la dinastía de los Austria o Habsburgo, esta entro en un lente "proceso de decadencia" hasta agotarse con su ultimo rey Carlos II. Sin embargo, los dominios españoles no sufrieron grandes cambios hasta una nueva dinastía: los Borbones. iniciaron un proceso centralizador de la administración, para tener un mayor control económico, político y social en América.

La principal autoridad era el Rey, gobernaba España y América en calidad de Monarca Absoluto, en él se reunían el poder ejecutivo, legislativo y judicial. El Rey debió contar con autoridades de apoyo, en donde se crearon 2 organismos importantes en España : la casa de contratación, que estaba a cargo del comercio y navegación entre España y América, otorgaba permisos de inmigración, elaboraba mapas, preparaban pilotos, jusgaban el contrabando y recaudaba el quinto real. El otro organismo fue el consejo de indias, asesoraba al rey en la preparación de leyes, ordenanzas, y reales cédulas o examinaba la conducta de los funcionarios importantes en América.

En América el Virreinato era la unidad mas grande, en ellas existían gobernaciones que podían ser: capitanias generales o presidencias. En esto estaba la autoridad mayor enviada por el rey que era el virrey, se preocupaba de administrar el virreinato, actuaba como rey pero tenia prohibiciones (casarse, tener tierras o bienes bajo su mando). Dentro del virreinato se encontraban los gobernadores, eran nombrados por el rey y dependerían administrativamente del virrey. También estaban los oficiales reales, vigilaban los pagos de impuestos y rentas de la Corona, siendo funcionarios autónomos, incluso del gobernador. Existieron también los corregidores, tenían a su cargo los partidos o sub divisiones de una gobernacion. En cada gobernacion existió un tribunal superior de justicia, llamado real audiencia, tenia un gobernador, 4 jueces y un fiscal, informaban al rey de conductas de funcionarios y velaba por la protección de los indígenas.

Los más importantes organismos municipales en América era los Cabildos, representaban a los habitantes de las ciudades en las cuales se desempeñaban. Los funcionarios eran: 2 alcaldes, 4 regidores, un alguacil mayor, un alférez, entre otros mas que actuaban en este funcionamiento. En el cabildo se organizaban 2 reuniones: Cabildos Cerrados, participaban solo los miembros oficiales reales, y se reunían 2 0 3 veces al mes. Los Cabildos Abiertos, eran en donde se invitaban a los vecinos para tratar un tema grabe de orden interno o externo que amenazaba la seguridad de las ciudades.

Finalmente se puede concluir de esta información publicada es que España en su organizacion administrativa para gobernar América debio contar con una autoridad mayor que era el Rey apoyado por 2 organismos: Casa de Contratacion y Consejo de Indias, funcionaban en España. Como estos estaban en España no podían estar directamente en América por la distancia, es por eso que se creo el Virreinato, que según lo leído la mayor autoridad era el Virrey, apoyado por Capitanía Generales o Presidencias y Gobernadores con otros sub organismos en su interior que actuaban en una gobernacion, también tenían un tribunal superior llamado Real Audiencia que contaban con Cabildos: Cerrados y Abiertos dependiendo con que personajes se realizaban. Para lograr todo esto España debio contar con una organizacion totalmente nueva, que no existía anteriormente.

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA ESPAÑOLA A SUS TIERRAS?

La opinion personal que tengo con esta pregunta es que los Pueblos Originarios fueron evangelizados por los españoles, a traves del cristianismo y a la vez fueron civilizados, lo que disminuyo la ignorancia de estos pueblos, principalmente la de no saber leer ni escribir. Otra opinion que tengo es que los españoles provocaron que los Pueblos Originarios se disminuyeran y fueran exclavizados para trabajar sus propios recursos, que le pertenecian a los Pueblos Originarios no a los españoles.

Debido a las obras realizadas por los españoles disminuyo la ignorancia, de no tener una educacion minima entre los Pueblos Originarios, ya que se produjo una alfabetizacion entre ellos en donde se les enseño hablar el español, a leer y escribir en este mismo idioma, y a la vez se le influyo el cristianismo, en donde creo que fue algo positivo por que los originarios comenzaron a practicar la monogamia y no la poligamia que ellos acostumbraban, al volverlos civilizados le sacaron el estado primitivo y les enseñaron los conocimientos más desarrollados que los españoles poseían. Tales como la educacion, el protocolo, manejos de herramientas de trabajo, mejores formas de domesticacion con nuevos tipos de animales, entre otros.

Otro fundamento, quizas negativo es que los Pueblos Originarios disminuyeron, creo que por las guerras, ya que en esto hiban todos los hombres fuertes y valientes pero que a la vez tenian esposas e hijos, al morir estos hombre, los extrangeros se adueñaban de sus mujeres y mataban a sus hijos lo que provocó un gran desiquilibrio entre estos. Los españoles al relacionarce con las mujeres Originarias provocarón a la vez el mestizaje.

El mestizaje no se sinceramente si es negativo o positivo, pero lo miro más por el lado negativo ya que quizas esto fue otra gran causante de que algunas razas de Pueblos Originarios se perdieran a traves de esto, ya que un Mapuche relacionado con un extrangero, al momento de tener un hijo, el hijo ya no era propiamente tal un Originario. Esto se deve que la sangre ya no era pura, y con tantas mezclas de sangre, la sangre de un Originario se perdia completamente a traves de los distintos tipos de mestizajes.

El tema de la esclavizacion provocò tambìen quizas un desgaste fìsico en los ìndigenas ya que los obligaban a explotar sus propios recursos a otros, lo que provoco tambìen, creo, ìra en los Pueblos Originarios, y de paso guerras ya que los Originarios en algùn momento pensaron ser desclavizados, para poder ser libres y vivir bajo sus propias condiciones, sin tener que ser sometidos a maltratos y sin depender de nadie y vivir a su propia manera.